Информация о том,когда правильно создать сильный клуб

Возраст игрока должен быть в пределах от 17 до 32 лет включительно. Количество игроков одного возраста может быть не больше 2, а игроков от 17 до 19 и от 30 до 32 лет - не больше одного на каждый возраст.
3b. Сила игрока должна быть в пределах между его возрастом и удвоенным возрастом плюс 10.
3c. Потенциал игрока должен быть:
- для игроков от 17 до 26 лет включительно - в пределах между силой игрока плюс 10 и 80, но не менее 40;
- для игроков от 27 лет - равен силе игрока.
3d. У каждого игрока должен быть уникальный (в команде) номер.
3e. Опыт игрока вычисляется автоматически в зависимости от его возраста.
3f. Общая сила всех игроков команды - 900.
3g. Общий потенциал всех игроков команды - 1200.

При распределении спецух и совмещений должны быть соблюдены следующие ограничения:
- технических спецух должно быть ровно 7
- совмещений должно быть ровно 7
- общая сумма каждой из физических и "ментальных" спецух (Ск, В, Тм и т.д.) по всем игрокам команды должна быть ровно 200 баллов
- значение каждой из физических и "ментальных" спецух должно находиться в пределах между 1 и 20 включительно
- для каждой из физических и "ментальных" спецух количество игроков, у которых ее значение меньше 5 или больше 15, может быть не больше 2
- у полевых игроков со спецухой Ун < 4 и вратарей не может быть совмещений
- и еще несколько ограничений в формулах вида Спецуха (Возраст) <= Значение:
Ск(17) <= 17, Ск(18) <= 18, Ск(19) <= 19, Ск(30) <= 19, Ск(31) <= 18, Ск(32) <= 17
В(17) <= 8, В(18) <= 12, В(19) <= 16, В(30) <= 19, В(31) <= 18, В(32) <= 17
Л(17) <= 11, Л(18) <= 14, Л(19) <= 17, Вл(17) <= 11, Вл(18) <= 14, Вл(19) <= 17
(т.е., например, у 17-летнего игрока Ск может быть не больше 17, у 30-летнего - Ск не больше 19 и т.д.)

если что почитайте....довльно интерсные данные есть...
http://gazeta-fm.3dn.ru/news/2009-05-12-179

ОТЛИЧНАЯ ССЫЛКА, ЕСТЬ НАД ЧЕМ ДУМАТЬ

Эльхан пишет:ОТЛИЧНАЯ ССЫЛКА, ЕСТЬ НАД ЧЕМ ДУМАТЬ

почитайте все!не поленитесь...зато потом не пожалеете что прочитали...потому что это поможет правильно слепить команду...

Кульная ссылочка, можно начинать свои приоритеты прикидывать

Слишком много внимания уделяется позициям LB,RB,LW,RW...и вообще не уделяется LD,RD,RM,LM. А если мой соперник играет с LM,RM я их не должен перекрывать?а надеяться на своих вингеров,чтоб они сыграли лучше его фланга...Думаю это какой ни какой,но косяк...опять же это мое имхо, может я дупень и не шарю нифига А так статья очень полезная,и очень много дала пищи для размышления...

Роме +1 за статью
Эльмару +1 за то ,что вовремя ее выложил

не знаю...неа счет всего этого!Но вингеры и LB и RB нужны мне кажется!хотя у каждого свое видение игры и стиль!

ещё много что от расстановки игроков зависит поэтому я согласен с Эльмаром, у каждого будет свой путь к славе!!! чувствую тут я хорошо с тактикой поэксперементирую, в бутсе я целый сезон на свою тактику угробил

Lampardo пишет:ещё много что от расстановки игроков зависит поэтому я согласен с Эльмаром, у каждого будет свой путь к славе!!! чувствую тут я хорошо с тактикой поэксперементирую, в бутсе я целый сезон на свою тактику угробил

с расстановкой будь осторжен,потому что здесь много "кривых" схем при выставлении которго можно получить минус в расчетную силу на матч.О кривых схемах потом сообщу.

Эльмар пишет:не знаю...неа счет всего этого!Но вингеры и LB и RB нужны мне кажется!хотя у каждого свое видение игры и стиль!

ну так можно например сделать так: LD/LB, RD/RB, LM/LW, RM/RW.Играй как и раньше флангом,но при этом прикрывай оппонента,так сказать совмещай приятное с полезным.SW тоже в хозяйстве полезная вещь...

Олег пишет:

Эльмар пишет:не знаю...неа счет всего этого!Но вингеры и LB и RB нужны мне кажется!хотя у каждого свое видение игры и стиль!

ну так можно например сделать так: LD/LB, RD/RB, LM/LW, RM/RW.Играй как и раньше флангом,но при этом прикрывай оппонента,так сказать совмещай приятное с полезным.SW тоже в хозяйстве полезная вещь...

ну мне кажется лучше центральным защам давать совмещения...
игрокам полузащиты так: LM\\RM и RM/LM....так будет лучше...ИМХО!
а SW мне пока не пригадился особо!но нужная вещь!

Эльмар пишет:

Олег пишет:

Эльмар пишет:не знаю...неа счет всего этого!Но вингеры и LB и RB нужны мне кажется!хотя у каждого свое видение игры и стиль!

ну так можно например сделать так: LD/LB, RD/RB, LM/LW, RM/RW.Играй как и раньше флангом,но при этом прикрывай оппонента,так сказать совмещай приятное с полезным.SW тоже в хозяйстве полезная вещь...

ну мне кажется лучше центральным защам давать совмещения...
игрокам полузащиты так: LM\\\\\\\\RM и RM/LM....так будет лучше...ИМХО!
а SW мне пока не пригадился особо!но нужная вещь!

т.е. ты видишь где-то так полузащиту:
LM/RM
LM/RM
LW
RW
CM/AM
CM/DM

тоже норм...но я наверное буду склоняться ближе к lm/lw...если кто-то вылетит то бразилой буду,или комбинацией.Но это еще в стадии разроботки...я пока взвешиваю все за и против.Можно так как ты хочешь,но натренить потом им(LW/RW) cm или ам

Олег пишет:

Эльмар пишет:

Олег пишет:

Эльмар пишет:не знаю...неа счет всего этого!Но вингеры и LB и RB нужны мне кажется!хотя у каждого свое видение игры и стиль!

ну так можно например сделать так: LD/LB, RD/RB, LM/LW, RM/RW.Играй как и раньше флангом,но при этом прикрывай оппонента,так сказать совмещай приятное с полезным.SW тоже в хозяйстве полезная вещь...

ну мне кажется лучше центральным защам давать совмещения...
игрокам полузащиты так: LM\\\\\\\\\\\\\\\\RM и RM/LM....так будет лучше...ИМХО!
а SW мне пока не пригадился особо!но нужная вещь!

т.е. ты видишь где-то так полузащиту:
LM/RM
LM/RM
LW
RW
CM/AM
CM/DM

тоже норм...но я наверное буду склоняться ближе к lm/lw...если кто-то вылетит то бразилой буду,или комбинацией.Но это еще в стадии разроботки...я пока взвешиваю все за и против.Можно так как ты хочешь,но натренить потом им(LW/RW) cm или ам

ну LW и RW можно ST сдеалть совмещение...
ну не знаю...надо хорошо подумать!

Эльмар пишет:

Олег пишет:

Эльмар пишет:

Олег пишет:

Эльмар пишет:не знаю...неа счет всего этого!Но вингеры и LB и RB нужны мне кажется!хотя у каждого свое видение игры и стиль!

ну так можно например сделать так: LD/LB, RD/RB, LM/LW, RM/RW.Играй как и раньше флангом,но при этом прикрывай оппонента,так сказать совмещай приятное с полезным.SW тоже в хозяйстве полезная вещь...

ну мне кажется лучше центральным защам давать совмещения...
игрокам полузащиты так: LM\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\RM и RM/LM....так будет лучше...ИМХО!
а SW мне пока не пригадился особо!но нужная вещь!

т.е. ты видишь где-то так полузащиту:
LM/RM
LM/RM
LW
RW
CM/AM
CM/DM

тоже норм...но я наверное буду склоняться ближе к lm/lw...если кто-то вылетит то бразилой буду,или комбинацией.Но это еще в стадии разроботки...я пока взвешиваю все за и против.Можно так как ты хочешь,но натренить потом им(LW/RW) cm или ам

ну LW и RW можно ST сдеалть совмещение...
ну не знаю...надо хорошо подумать!

а навесы то кому они будут делать? Хотя это зависит от количества нападающих,и будешь ли ты этих вингеров использовать

ну есть у тебя 3 нападающих...двум ты дал совсещения LW и RW...когда игарешь с сильной командой или у тебя мертвый состав из за удалений и травм,то ты ставишь одного в атаку и двух этих по крайам и контратакой или бей-беги..))
раскрываю маленькие секретики...)

Эльмар пишет:

Олег пишет:

Эльмар пишет:не знаю...неа счет всего этого!Но вингеры и LB и RB нужны мне кажется!хотя у каждого свое видение игры и стиль!

ну так можно например сделать так: LD/LB, RD/RB, LM/LW, RM/RW.Играй как и раньше флангом,но при этом прикрывай оппонента,так сказать совмещай приятное с полезным.SW тоже в хозяйстве полезная вещь...

ну мне кажется лучше центральным защам давать совмещения...
игрокам полузащиты так: LM\\\\RM и RM/LM....так будет лучше...ИМХО!
а SW мне пока не пригадился особо!но нужная вещь!

заметил что в этом сообщение с каждым ответом все больше таких палок...////////////////////////////////

Сначала думал глюк...)

Олег пишет:

Эльмар пишет:

Олег пишет:

Эльмар пишет:не знаю...неа счет всего этого!Но вингеры и LB и RB нужны мне кажется!хотя у каждого свое видение игры и стиль!

ну так можно например сделать так: LD/LB, RD/RB, LM/LW, RM/RW.Играй как и раньше флангом,но при этом прикрывай оппонента,так сказать совмещай приятное с полезным.SW тоже в хозяйстве полезная вещь...

ну мне кажется лучше центральным защам давать совмещения...
игрокам полузащиты так: LM\\\\\\\\RM и RM/LM....так будет лучше...ИМХО!
а SW мне пока не пригадился особо!но нужная вещь!

заметил что в этом сообщение с каждым ответом все больше таких палок...////////////////////////////////

Сначала думал глюк...)

а что это за хрень?

Эльмар пишет:ну есть у тебя 3 нападающих...двум ты дал совсещения LW и RW...когда игарешь с сильной командой или у тебя мертвый состав из за удалений и травм,то ты ставишь одного в атаку и двух этих по крайам и контратакой или бей-беги..))
раскрываю маленькие секретики...)

тоже вариант ) Ну много есть секретиков ) Этот также возьмем во внимание...но все же есть минусы...

Эльмар пишет:

Олег пишет:

Эльмар пишет:

Олег пишет:

Эльмар пишет:не знаю...неа счет всего этого!Но вингеры и LB и RB нужны мне кажется!хотя у каждого свое видение игры и стиль!

ну так можно например сделать так: LD/LB, RD/RB, LM/LW, RM/RW.Играй как и раньше флангом,но при этом прикрывай оппонента,так сказать совмещай приятное с полезным.SW тоже в хозяйстве полезная вещь...

ну мне кажется лучше центральным защам давать совмещения...
игрокам полузащиты так: LM\\\\\\\\\\\\\\\\RM и RM/LM....так будет лучше...ИМХО!
а SW мне пока не пригадился особо!но нужная вещь!

заметил что в этом сообщение с каждым ответом все больше таких палок...////////////////////////////////

Сначала думал глюк...)

а что это за хрень?

Гонишь? Ты наверное добавляешь)))

Олег пишет:

Эльмар пишет:

Олег пишет:

Эльмар пишет:

Олег пишет:

Эльмар пишет:не знаю...неа счет всего этого!Но вингеры и LB и RB нужны мне кажется!хотя у каждого свое видение игры и стиль!

ну так можно например сделать так: LD/LB, RD/RB, LM/LW, RM/RW.Играй как и раньше флангом,но при этом прикрывай оппонента,так сказать совмещай приятное с полезным.SW тоже в хозяйстве полезная вещь...

ну мне кажется лучше центральным защам давать совмещения...
игрокам полузащиты так: LM\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\RM и RM/LM....так будет лучше...ИМХО!
а SW мне пока не пригадился особо!но нужная вещь!

заметил что в этом сообщение с каждым ответом все больше таких палок...////////////////////////////////

Сначала думал глюк...)

а что это за хрень?

Гонишь? Ты наверное добавляешь)))

может быть и я..))))не замечаю просто ...бысро пишу и не вижу...))

Эльмар пишет:

Олег пишет:

Эльмар пишет:

Олег пишет:

Эльмар пишет:

Олег пишет:

Эльмар пишет:не знаю...неа счет всего этого!Но вингеры и LB и RB нужны мне кажется!хотя у каждого свое видение игры и стиль!

ну так можно например сделать так: LD/LB, RD/RB, LM/LW, RM/RW.Играй как и раньше флангом,но при этом прикрывай оппонента,так сказать совмещай приятное с полезным.SW тоже в хозяйстве полезная вещь...

ну мне кажется лучше центральным защам давать совмещения...
игрокам полузащиты так: LM\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\RM и RM/LM....так будет лучше...ИМХО!
а SW мне пока не пригадился особо!но нужная вещь!

заметил что в этом сообщение с каждым ответом все больше таких палок...////////////////////////////////

Сначала думал глюк...)

а что это за хрень?

Гонишь? Ты наверное добавляешь)))

может быть и я..))))не замечаю просто ...бысро пишу и не вижу...))

Жесть...))) Совсем в другой стороне слово))) Думал если поздно,так я умом тронусь..неа )

не понял ничего из последнего твоего?!)

Эльмар пишет:не понял ничего из последнего твоего?!)

кароче проехали )

позиция возраст сила Потенциал Тех.возмож.

GK 20 50 80 Реакция
gk 23 23 23

RD 26 26 26
LD/LB 20 50 80
RD/RB 22 54 70
LD 27 27 27
CD 19 48 80
CD 22 54 70 Отбор
CD 25 60 70

DM 18 46 80 Отбор

RM 28 28 28
RM/LM 21 52 80 Пас
CM 25 60 70
CM/am 17 44 80
LM/RM 21 52 80 Пас
LM 27 27 27

AM/LW 23 56 80

ST/RW 24 58 70 Удар
ST 26 61 65 Игра головой
ST 24 24 24

после вчерашнего диалога чучуть изменил клуб...вижу пару минусов...но хотелось бы мнение сос стороны...

зы:хотя нет,уже передумал делать совмещения рм/lm,rm/lm я их вингерами сделаю )

ну хоть-бы черти поругали что-ли!!!

HELP ME!!!!